El tribunal, en fallo dividido, resolvió que antes de continuar con el análisis de la causa –en la que se discute si se ratifica o se revoca la quiebra de la empresa que administró el servicio postal en los 90-, el máximo tribunal debe pronunciarse sobre una norma local que establece que el Tribunal Superior de Justicia es instancia de apelación de los fallos de la Justicia nacional.
El año pasado, la legislatura porteña sancionó una ley que estableció que en las causas que tramitan en los fueros judiciales nacionales (civil, comercial, laboral), después de la intervención de las respectivas cámaras de apelaciones como tribunal de segunda instancia, la causa debe pasar al Tribunal Superior porteño, en lugar de a la Corte Suprema, como ocurrió históricamente.
La quiebra del Correo, según esa ley, debería ser revisada por la Cámara en lo Comercial y, luego, por el Tribunal Superior, pero esa ley local está cuestionada por su presunta inconstitucionalidad y la Corte Suprema debe pronunciarse.
«Pende en autos cierto pedido de la concursada tendiente a que se suspenda el curso de este proceso a resultas de la decisión de la Corte Suprema de Justicia respecto de los planteos efectuados por Socma Americana S.A.», sostuvo el fallo, firmado por las juezas Matilde Ballerini y Elsa Uzal.
La jueza Guadalupe Vázquez, en disidencia, votó por continuar con el análisis del expediente. En los hechos, la decisión de la Cámara significa una nueva demora en la tramitación de la causa, que ya lleva abierta más de 20 años.
